Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs stellt nicht jede Feuchtigkeit imKeller eines Altbaus einen Sachmangel dar. Dies gilt insbesondere für Häuser,die zu einer Zeit errichtet wurden, als Kellerabdichtungen noch nicht üblichwaren, wie beispielsweise im Jahr 1935.Auch wenn wegen Feuchtigkeit im Keller bereits Sanierungsmaßnahmen durchgeführtwurden, haftet der Verkäufer eines Altbaus nicht für einen Sachmangel, wenndiese Maßnahmen weder auf eine dauerhafte Beseitigung der Feuchtigkeitausgerichtet noch dafür geeignet waren und die Käufer auch nicht davon ausgehenkonnten, dass der Keller grundsätzlich trocken ist.Sind insbesondere Feuchtigkeitsschäden bei genauer Besichtigung ohne weitereserkennbar, so besteht schon deshalb keine Aufklärungspflicht des Verkäufers,wenn angesichts des Alters des Gebäudes Kaufinteressenten ohnehin mit einemgewissen Maß an Feuchtigkeit rechnen müssen, was im eigenen Interesse einegründliche Inaugenscheinnahme nahelegt.Eine Aufklärungspflicht des Verkäufers kommt jedoch insoweit in Betracht, alsihm Feuchtigkeitsprobleme in größerem Umfang bekannt gewesen sind, als derKäufer sie bei der Besichtigung erkennen konnte. Fragen des Käufers muss derVerkäufer richtig und vollständig beantworten. Aber selbst dieFalschbeantwortung etwa einer Frage nach der Ursache von Feuchtigkeitsfleckenkann ohne Arglist erfolgen, wenn die Angabe gutgläubig erfolgt.